דיבייט המלך והמדינה היה דייביט אקדמי שהתקיים ב-9 בפברואר 1933 באגודת אוקספורד יוניון. ההצעה עליה התנהל הדיון הייתה: "בית זה לא יילחם בשום נסיבות עבור המלך והמדינה". ההצעה התקבלה ברוב של 275 קולות בעד ו-153 קולות נגד 1. ההצעה זכתה בהמשך לשם "שבועת אוקספורד" או "הבטחת אוקספורד".
דיבייט זה הפך לאחד הנושאים השנויים במחלוקת ביותר שנדונו באגודה, ועורר ויכוח בין הדורות המבוגרים והצעירים בנוגע לפטריוטיות ולפציפיזם, והאם ההצעה הזו תסייע בפועל במניעת מלחמות או תפגע במאמצים לכך. וינסטון צ'רצ'יל טען ששבועת אוקספורד השפיעה על החלטות מסוימות שקיבל אדולף היטלר במהלך מלחמת העולם השנייה. פציפיסטים אמריקאים אימצו גרסה משלהם לשבועה, והשתמשו בה בכמה שביתות אנטי-מלחמתיות 2.
רקע
לפני הוויכוח, הצעה דומה הועלתה באגודת קיימברידג' על ידי ארתור פונסונבי במרץ 1927: "ששלום מתמשך יכול להיות מובטח רק אם העם האנגלי יאמץ גישה בלתי מתפשרת של פציפיזם". ההצעה התקבלה ברוב של 213 קולות לעומת 138 ולא זכתה לתשומת לב ציבורית 3 4. ההצעה באיגוד אוקספורד הוצעה על ידי קנלם הוברט דיגבי ממכללת סנט ג'ון, והתנגד אליה ארתור סטיל-מייטלנד מבייליול קולג'. בין הדוברים הנוספים היה קווינטין הוג, שהתנגד להצעה. דיגבי התקשה למצוא דובר נודע נוסף שיתמוך בהצעה: נורמן אנג'ל, ברטרנד ראסל, בוורלי ניקולס וג'ון סטרייצ'י לא יכלו להגיע 5. לבסוף, הפילוסוף סיריל אדווין מיטצ'ינסון ג'וד הסכים להגיע. דיוויד מוריס גרהם מבייליול קולג', שהיה הספרן של האגודה בזמן זה ומנסח ההצעה המקורי, טען בזכות ההצעה במהלך הוויכוח.
המונה לטובת התומכים היה מקס בלוף, והמונה לטובת המתנגדים היה ר. ג. תומאס. נשיא האגודה היה פרנק הארדי 6.
הדיבייט
דיגבי פנה לאולם המלא:
"אין זה צירוף מקרים שהמדינה היחידה הנלחמת למען השלום, רוסיה הסובייטית, היא המדינה שהשתחררה מהקליקה המחרחרת מלחמה. ההצדקה שניתנה למלחמה האחרונה הייתה שהיא מלחמה שתשים קץ למלחמות. אם זה לא היה נכון, זה הייתה שקר נתעב; ואם זה היה נכון, איזו הצדקה יש להתנגדות להצעה הערב?"
המגזין "אייסיס", מגזין הסטודנטים של אוניברסיטת אוקספורד, דיווח כי לדיגבי היה סגנון נאום "רועם ומתלהם, אשר היה מתקבל בהערכה רבה יותר בהייד פארק מאשר באגודה".
הוג טען שהמדיניות שדיגבי דוגל בה תגרום למלחמה ולא תמנע אותה. לדעתו, בריטניה חזקה היא גורם לשלום, ובריטניה מפורזת לא תהיה בעלת השפעה על השלום באירופה יותר משהייתה במזרח הרחוק, עם הפלישה היפנית למנצ'וריה.
ג'וד נשא נאום שתואר כ"יצירת מופת של רטוריקה פציפיסטית". הוא טען שההצעה משמעותה האמיתית היא "שבית זה לעולם לא יבצע רצח המוני בכל פעם שהממשלה תחליט שעליו לעשות זאת" והוסיף שאמנם ייתכן שבעבר היו מלחמות מוגבלות מוצדקות, אך ממדי ההרס האפשריים עם כלי הנשק המודרניים הפכו את המלחמה לבלתי מתקבלת על הדעת. ג'וד גם הציע שכל פלישה לבריטניה יכולה להיות מובסת על ידי קמפיין גנדיסטי לא אלים.
בסך הכול היו חמישה דוברים פותחים, תשעה תומכים בהצעה ועשרה שהתנגדו לה. נשיא אוקספורד יוניון לעתיד, דיוויד לואיס, היה השמיני מבין תשעת הדוברים שתמכו בהצעה. כאשר הועלתה ההצעה להצבעה, הנשיא פרנק הארדי הכריז שהתקבלה: 275 קולות לעומת 153. דיגבי ניגש ללחוץ ידיים עם הוג, אך יריבו סירב לעשות זאת 7
תגובות
עמית מפמברוק קולג' באוקספורד, רונלד ביוקנן מק'אלום, טען כי "התחושה שנוצרה כאשר ההחלטה הזו עברה הייתה עצומה. היא קיבלה פרסום עולמי… ברחבי אנגליה אנשים, במיוחד אנשים מבוגרים, היו מזועזעים לחלוטין. אנגלים שהיו בהודו באותה תקופה סיפרו לי על התדהמה שחשו כששמעו על כך… 'מה לא בסדר עם הדור הצעיר?' הייתה השאלה הנפוצה".
בהתחלה, הדיון כמעט לא זכה לתשומת לב תקשורתית, אך הדיילי טלגרף פרסם מאמר על הדיון שכותרתו "חוסר נאמנות באוקספורד: מחווה כלפי האדומים". הדיילי אקספרס כתב: "אין ספק שהקומוניסטים המטושטשים, הליצנים והבלתי ברורים מינית של אוקספורד זכו להצלחה גדולה בפרסום שבא בעקבות הניצחון הזה… אפילו טענת חוסר הבגרות או התשוקה הבלתי ניתנת לעצירה של הסטודנט להתרברבות אינה יכולה להצדיק פעולה כה נבזית ובלתי מכובדת כמו העברת ההחלטה הזו".
ה"גרדיאן מנצ'סטר" הגיב בצורה שונה: "המשמעות הברורה של ההחלטה הזו [היא] הזעזוע העמוק של הנוער מהאופן שבו מלחמות עבר למען 'המלך והמדינה' נעשו, וכיצד הם חוששים שמלחמות עתידיות ייעשו; הזעזוע מהצביעות הלאומית שיכולה לכסות את הפחדנות והשגיאות של הפוליטיקאים, את התאוות הבצע והקנאה הקהילתית והטובות הנלוות, במעטה של סמל רגשי שהם לא ראויים לו".
חלק מהסערה נבע מכך שחלק מהעיתונים טענו בטעות שתומכי ההצעה העליבו את המלך ג'ורג' החמישי (למעשה, המונרכיה הבריטית כמעט לא הוזכרה בדיון) או את החיילים הבריטיים שנהרגו במלחמת העולם הראשונה.
כתב של הדיילי אקספרס טען שמצא את ראש עיריית אוקספורד, אלדרמן ס. ה. בראון, ואת אשתו יושבים מול האש וקוראים את התנ"ך, כאשר בראון טוען: "אני אומר שכראש עיר של עיר המארחת אוניברסיטה עם דעות קומוניסטיות זרות שכאלה, אני מתבייש". דווח כי אוניברסיטת קיימברידג' איימה לפרוש ממירוץ הסירות של אותה שנה בשל "חוסר התאמה של אופיים".
אדם אנונימי שלח לאוקספורד יוניון קופסה שהכילה 275 נוצות לבנות, אחת לכל הצבעה בעד ההחלטה. קופסה שנייה נשלחה לאחר מכן, והארדי הודיע שכל חבר שהצביע 'כן' יוכל לקבל שתי נוצות.
וינסטון צ'רצ'יל גינה את ההחלטה בנאום שנשא ב-17 בפברואר 1933 לאיגוד האנטי-סוציאליסטי והאנטי-קומוניסטי, בידיעה שעשרה ימים קודם לדיבייט הפך אדולף היטלר לקנצלר גרמניה: "ההצהרה העלובה, המגעילה והחסרת הבושה הזו… זהו סימפטום מדאיג ודוחה מאוד":
"מחשבותיי נודדות מעבר למים הצרים של התעלה וים הצפוני, שם אומות גדולות עומדות נחושות להגן על תהילתן הלאומית או על קיומן הלאומי בחייהן. אני חושב על גרמניה, עם צעיריה המפוארים ועיניהם הצלולות, צועדים קדימה בכל דרכי הרייך, שרים את שיריהם העתיקים, דורשים להתגייס לצבא; מחפשים בהתלהבות את כלי הנשק הנוראים ביותר; בוערים לסבול ולמות למען מולדתם. אני חושב על איטליה, עם הפאשיסטים הנלהבים שלה, המנהיג המפורסם שלה, והתחושה הקפדנית של חובתם הלאומית. אני חושב על צרפת, חרדה, שוחרת שלום, פציפיסטית עד היסוד, אך חמושה עד השיניים ונחושה לשרוד כאומה גדולה בעולם. ניתן כמעט לחוש את עיקול הבוז על שפתותיהם של גבריהן של כל האומות הללו כשהם קוראים את המסר הזה שנשלח מאוניברסיטת אוקספורד בשם צעירי אנגליה" 8 9.
ג'וזף אלסופ טען כי ההחלטה עשתה רושם עז על אדולף היטלר וכי הוא היה מציין אותה לעיתים קרובות כאשר מטהו הכללי התנגד להחלטותיו הצבאיות 9.
לאחר המלחמה, צ'רצ'יל כתב כיצד גם יפן וגרמניה שמו לב לדיבייט, מה ששינה את תפיסתן לגבי בריטניה כ"מדינה מנוונת, מושחתת… והשפיעה על חישוביהם". בעוד שציין שהדיון עודד את חלק מהפעולות שיינקטו על ידי אדולף היטלר, סביר יותר להניח כי אלו נועדו להסיט את הכעס הציבורי מהתמיכה של המפלגה השמרנית במדיניות הפיוס של נוויל צ'מברלין.
לעומת זאת, ג'ואד, א. א. מילן ופרנסיס ורגלי הרסט הגנו בפומבי על ההחלטה. הרסט טען מאוחר יותר בספרו, "תוצאות המלחמה על בריטניה הגדולה" (1934), כי ההחלטה לא שללה מלחמות להגנה עצמית, אלא רק סכסוכים אימפריאליסטיים. ג'ון אלפרד ספנדר וג'יימס לואיס גארווין חלקו על ההחלטה, וטענו שהיא התעלמה מהנושא של מניעת מלחמות.
במרץ 1933, אומצה שבועת אוקספורד על ידי אוניברסיטת מנצ'סטר ואוניברסיטת גלזגו. עם זאת, בתחומי האימפריה הבריטית, אוניברסיטת מלבורן, אוניברסיטת טורונטו ואוניברסיטת קייפטאון העבירו החלטות שהצהירו כי הן אכן יילחמו עבור המלך והמדינה.
שלושה שבועות לאחר שההחלטה התקבלה, רנדולף צ'רצ'יל הציע למחוק את החלטת "המלך והמדינה" מרישומי איגוד אוקספורד יוניון, אך הובס בהצבעה ברוב של 750 קולות נגד 138, במהלך דיון סוער שבו נתקל צ'רצ'יל במטר של שריקות ופצצות סרחון. לאחר הדיון, ליוו אותו חברי המפלגה השמרנית של אוקספורד והמשטרה בחזרה למלונו.
צ'ארלס קימבר, שלימים ינהיג את קבוצת השלום "האיחוד הפדרלי", נכח בדיון וטען מאוחר יותר שההצבעה הייתה מחאה נגד מלחמות לאומניות, ולא נגד מלחמה בכלל. קימבר ציין כי כמה מתומכי ההחלטה לחמו מאוחר יותר לצד הרפובליקנים במלחמת האזרחים הספרדית.
לאחר הדיון אמר דיגבי: "אני מאמין שההחלטה לא ייצגה את רוב הסטודנטים באוקספורד ולא את הנוער במדינה זו. אני בטוח שאם המלחמה תפרוץ מחר, הסטודנטים של האוניברסיטה ינהרו למשרדי הגיוס כפי שעשו אבותיהם ודודיהם". הוא צדק: כשפרצה מלחמת העולם השנייה בספטמבר 1939, משרד המלחמה ארגן מועצת גיוס באוקספורד, אשר הזמינה סטודנטים לתואר ראשון ותארים מתקדמים עד גיל 25 להתגייס: 2,632 מתוך 3,000 אפשריים התנדבו. מק'אלום נזכר שבפרוץ המלחמה שני סטודנטים, "אנשים של אור ומנהיגות בקולג' ועם רקורד אקדמי טוב", ביקרו אותו לפני שעזבו ליחידותיהם. שניהם אמרו בנפרד שאם היו צריכים להצביע בעד על החלטת "המלך והמדינה" באותו רגע, היו עושים זאת. אחד מהם אמר: "אני לא הולך להילחם עבור המלך והמדינה, ותבחין בכך שאף אחד, לא צ'מברלין ולא הליפקס, ביקש מאיתנו".
טלפורד טיילור, התובע הראשי של ארצות הברית במשפטי נירנברג, כתב כי "הדיון על 'המלך והמדינה' היה השתקפות צבעונית של האופי הבריטי בין שתי המלחמות הגדולות. מותשים ומאוכזבים מהטבח הממושך בשדות פלנדריה [מלחמת העולם הראשונה], נקרעים על ידי מתחים כלכליים פנימיים ועייפים מעול האימפריה, לא העם ולא מנהיגיו היו במצב רוח לצאת למסעות צלב חדשים".
שישים שנה לאחר האירוע, תהה דיגבי: "זה היה רק דיון. אני לא יודע על מה כל המהומה. פרנק הארדי ביקש ממני להציע את ההחלטה והסכמתי. זה כל מה שהיה בזה. אבל מאז הדיון נראה כי כלל ארגוני מודיעין מתעניינים בי". הקריירה השיפוטית של דיגבי בהחלט סבלה מהקשרו עם הדיון.
תגובות בינלאומיות
בנאום שנשא בבית הנבחרים ב-30 ביולי 1934, תיאר חבר הפרלמנט הליברלי רוברט ברנייס ביקור שערך בגרמניה:
"אני זוכר בבירור, כמה חודשים לאחר ההחלטה הפציפיסטית המפורסמת באוקספורד יוניון, ביקור בגרמניה ושיחה עם מנהיג בכיר בקרב הנאצים הצעירים. הוא שאל על ההחלטה הפציפיסטית וניסיתי להסביר לו אותה. היה ברק מכוער בעיניו כשהוא אמר, 'העובדה היא שאתם האנגלים רכים'. אז הבנתי שהאויבים של שלום העולם עשויים להיות הפציפיסטים" 10.
פטריק לי פרמור, שהיה אז בן 18 ויצא למסע רגלי ברחבי אירופה בשנת 1934, "פחד" שישאלו אותו בגרמניה על ההחלטה, וניסה להסביר אותה:
"זה סוג של בדיחה, באמת… יכולתי להבחין בניצוץ של בוז ורחמים בעיניים שמסביב, שהכריזו בבירור על ביטחונם ש, אם אני צודק, אנגליה רחוקה עמוק בניוון וקלות ראש כדי להוות בעיה" 11.
בניטו מוסוליני התרשם במיוחד מהתחושה שהביעו הסטודנטים והשתכנע שההצהרה של ג'וד הוכיחה שבריטניה היא "אישה זקנה מפוחדת ורופסת". כאשר שקל אם לקחת ברצינות את האיומים הבריטיים בזמן שהתחיל את ההרפתקה באתיופיה, מוסוליני הפנה לעיתים קרובות להצהרה של ג'וד כדי להסביר מדוע התעלם מהדרישות הבריטיות.
ההחלטה עשתה רעש ועדים ברחבי העולם. מרטין סידל, שבחן את הסיקור הגרמני של "דיבייט המלך והמדינה", ציין כי אף על פי שהדיון סוקר רבות בגרמניה, הנאצים לא ניצלו אותו להון פוליטי: "בעצם, כתב לונדון של ה'פלקישר באובכטר' הדגיש בשנת 1933 דווקא את המיליטריזם של הנוער הבריטי". זמן קצר לפני פרוץ המלחמה ב-1939, ה"פולקישר באובכטר" עדיין התעקש שהדיון באוקספורד היה חסר משמעות, ככל הנראה כדי שהחיילים הגרמנים לא יזלזלו באויב שמולם.
ארצות הברית
כמה סטודנטים אמריקאים פציפיסטים אימצו את השבועה תחת מילים שונות, שיתאימו להבדלים בין המדינות: כל מי שנשבע התחייב "לא לתמוך בממשלת ארצות הברית בשום מלחמה שהיא תנהל". תוכננה הפגנה, ובמאמץ משותף של ליגת הסטודנטים הבין-מכללית לדמוקרטיה תעשייתית והליגת הסטודנטים הלאומית, לקדם את השבועה המעודכנת. ב-13 באפריל 1934, כל הסטודנטים המשתתפים עזבו את הכיתות ונשבעו בשבועה האמריקאית של אוקספורד. כ-25,000 סטודנטים השתתפו בהפגנה ברחבי המדינה, מתוכם 15,000 מניו יורק סיטי 12. ה"ניו יורק טיימס" דיווח כי רוב השביתות היו שקטות, מלבד תקרית אחת בין המשטרה לסטודנטים במכללת העיר:
"נואם סטודנט שהתעלם מהקריאה של ד"ר דין גוטשול והחל בנאום הורד ממעמדו ליד עמוד הדגל על ידי סמל אנתוני בוקרלי מהמחלקה למדעי הצבא. סטודנטים אחרים, אחד אחרי השני, הועלו על כתפי חבריהם כדי לדבר כמה מילים לפני שהמשטרה הכריחה אותם לרדת. זה התפתח למעין משחק, כשהסטודנטים צועקים, 'השוטרים מחוץ לקמפוס! השוטרים מחוץ לקמפוס!' והשוטר מחייך חיוך רחב בעת שהפסיק את הנאומים" 13.
ב-12 באפריל 1935, חתמו 60,000 סטודנטים במכללות בארצות הברית על גרסה מקומית של ההחלטה, וכינו אותה "שבועת אוקספורד", ונשבעו לעולם לא לקחת נשק בשם המדינה. באוניברסיטת קולומביה, 3,000 סטודנטים נשבעו באותו יום במהלך עצרת שבה דיברו רוג'ר בולדווין, ריינהולד ניבור וג'יימס וקסלר.
השאלות האתיות והמוסריות שעלו מהדיון
למרות שהעמדה הפציפיסטית שנקטו המשתתפים עשויה להיראות נאצלת בעיני חלקם, ישנן מספר סיבות שמראות שהיא הייתה עמדה אי-מוסרית ומסוכנת. בשנת 1933, אדולף היטלר מונה לתפקיד קנצלר גרמניה והחל לחמש את המדינה מחדש בניגוד להסכמי ורסאי. העמדה הפציפיסטית שננקטה בויכוח באוקספורד התעלמה מהסכנה ההולכת וגוברת שגרמניה המשגשגת והאגרסיבית הציבה, ובכך לא חזו המשתתפים את ההתפתחויות שהובילו למלחמת העולם השנייה. אי-הבנה זו של המציאות הפוליטית גרמה לכך שהסטודנטים שהתנגדו ללחימה ויתרו גם על אחריותם האזרחית להגן על מדינתם ועל הערכים שהם נהנו מהם. עמדתם עלולה להתפרש כאגואיסטית וקצרת ראייה, שכן היא השאירה את הנטל ההגנתי לאחרים והתעלמה מהתוצאות האפשריות של חוסר פעולה מול איום חיצוני הולך וגדל.
בנוסף לכך, הכרזת הפציפיזם מצד קבוצה כה משמעותית באוכלוסייה הבריטית יכלה להחליש את כושר ההרתעה של הממלכה המאוחדת. אם מדינות אחרות היו מאמינות שחלק ניכר מהאזרחים הבריטים יסרב להילחם, הן יכלו לראות בכך הזדמנות לאתגר את האינטרסים הבריטיים או לנקוט צעדים אגרסיביים, מתוך הבנה שלא יעמדו מולם התנגדות צבאית. בכך, הסטודנטים גם התעלמו מלקחים היסטוריים, בעיקר ממלחמת העולם הראשונה, שבה למד העולם על חשיבות עמידה מול תוקפנות, וכן על הצורך בביטחון קולקטיבי ושיתוף פעולה בין מדינות למול איומים גלובליים. האידיאליזם הפציפיסטי לא לקח בחשבון שמדי פעם נדרש כוח צבאי כדי להגן על המדינה ועל בעלות בריתה, אחרת הכוחות העוינים ימצאו כר נוח להמשך תוקפנותם.
מעבר לכך, דחיית הרעיון של להילחם עבור "המלך והמדינה" יכולה להתפרש כדחייה של רעיון הפטריוטיות עצמו. בעוד שלאומיות עיוורת עלולה להיות מסוכנת, תחושת פטריוטיות בריאה היא חיונית ליצירת זהות משותפת ומטרה משותפת בקרב אזרחי מדינה. פטריוטיות מסייעת לשימור חברה חזקה ומגובשת, במיוחד בעיתות משבר ואיום חיצוני. הסטודנטים התעלמו מהעובדה שפטריוטיות איננה אך ורק תמיכה במלחמה, אלא נכונות להגן על ערכים משותפים ועל חופש מול כוחות עוינים. בכך, הויכוח התנהל מתוך אידיאליזם שלא הציע פתרונות מעשיים להגנה צבאית, תוך רומנטיזציה של הפציפיזם כפתרון יחיד. האידיאליזם שלהם היה בלתי מציאותי עבור התקופה, שבה לא היו מנגנונים גלובליים לשמירת שלום שיכלו להבטיח את ביטחון המדינה ללא כוחות צבאיים, והדבר השאיר את בריטניה פגיעה.
הדיון של 1983
אגודת אוקספורד יוניון עסקה שוב באותה שאלה 50 שנה מאוחר יותר, ב-9 בפברואר 1983 (יום השנה ה-50 לדיון המקורי). מקס בלוף התנגד להחלטה: "לנו, אלו שהצבענו בעד ההחלטה המקורית, יש אולי חובה לכפר ולהזהיר מפני היהירות הטיפשית של הצהרות שהיו שגויות עובדתית ומוסרית". הוא ציין אז כי רבים מתומכי ההחלטה המקורית אכן יצאו להילחם ואף מתו במלחמת העולם השנייה, וכי עצם העלאת ההצעה רמזה שאנשי הממלכה המאוחדת לא יהיו מוכנים להילחם במלחמה נוספת. הלן ג'ון דיברה בעד ההצעה, וציינה את הבסיסים האמריקאים שכבר הוקמו על אדמת בריטניה, וטענה שפעולות האמריקאים באמריקה הלטינית אינן שונות מהמעורבות הסובייטית בפולין ובאפגניסטן. תוצאת ההצבעה הייתה מהפך משמעותי ביחס לתוצאה המקורית מ-1933, עם 416 "נגד" לעומת 187 "בעד" 14.
קנלם הוברט דיגבי
דיגבי, מציע ההצעה, הצטרף לשירות הציבורי של סראוואק (היום מדינה במלזיה) בשנת 1934 כקצין מחוז תחת ראג'ה צ'ארלס ויינר ברוק, וחזר לאנגליה בשנת 1939 בסיום החוזה שלו. בשנת 1940, שב דיגבי לשמש כיועץ המשפטי של הראג'ה בסראוואק, ומילא תפקידים חשובים במערכת המשפטית של המדינה עד שנת 1951 15.
במהלך מלחמת העולם השנייה, כאשר פלשו היפנים לסראוואק, דיגבי נלכד והוחזק כאסיר במחנה בָּאטוּ לינטאנג יחד עם אזרחים נוספים. לאחר תום המלחמה, הוא שב לסראוואק ושימש שוב כיועץ המשפטי בשירות האזרחי, ובהמשך עלה לתפקיד התובע הכללי. כמו כן, הוא ערך את כתב העת "הגזט של סראוואק" ושימש כשופט מחוזי עד לפרישתו בשנת 1951.
אחת הסיבות שהפכו את דיגבי לדמות כה "צבעונית" בתקופתו שם הייתה הדעות הפוליטיות הלא-שגרתיות שלו, שהתחילו לצוץ בדיבייט המלך והמדינה, שהוביל לכך שהוא הפך לדמות אחריה עקב ה-MI5. הסוכנות עקבה אחרי פעילותו ופעולותיו הפוליטיות, כולל חברותו במפלגה הקומוניסטית. הארגון אף נהג לבדוק את דברי הדואר שלו בזמן שעבד בסראוואק, כאשר היה בדרכו בין סינגפור לקוצ'ינג. בשנת 1940, כאשר דיגבי חזר לסראוואק כיועץ המשפטי של הראג'ה, MI5 הגבירה את מעקביה עליו, בין היתר בעקבות חברותו בקבוצת עורכי הדין הקומוניסטים (CPLG), קבוצה סודית שפעלה באותם ימים. לאחר המלחמה, כאשר דיגבי כבר עבד במשרד המושבות הבריטי, הוא נותר תחת פיקוח מתמיד.
למרות החשדות שהועלו נגדו, דיגבי תמיד התגאה בכך שהיה סוציאליסט ולא קומוניסט, והאמין בחופש הביטוי. הוא תיאר כיצד לאורך כל תקופת שירותו בסראוואק נשאל לא פעם אם הוא "סוכן קומוניסטי" או "קומוניסט", אך הוא הדגיש שדעותיו לא השפיעו על יכולתו לבצע את תפקידו בצורה מקצועית. הקשרים הקומוניסטיים של דיגבי היוו מרכיב מרכזי בהיסטוריה האישית והמקצועית שלו, והשפיעו על האופן בו נתפס בעיני הממסד הבריטי. במהלך לימודיו באוקספורד, דיגבי היה מעורב בפוליטיקה רדיקלית, וככל הנראה היה חבר גם במועדון העבודה וגם במועדון הקומוניסטי של אוקספורד.
עם הזמן, דיגבי הפך לדמות בעייתית בעיני השלטון הקולוניאלי של סראוואק. כאשר הגיעה העת לארגן מחדש את מערכת המשפט בסראוואק בשנת 1951, הוחלט שלא לחדש את שירותו, ככל הנראה בשל עמדותיו הפוליטיות שנחשבו לקיצוניות מדי. בספר הזיכרונות שלו "עורך דין במדבר הפראי", דיגבי התייחס לחשדות סביב דעותיו הפוליטיות, ואמר כי היו תושבים מקומיים ואנשי ממשל שהעלו תהיות אם הוא "קומוניסט".
בספר זיכרונותיו "עורך דין במדבר הפראי" (1980), דיגבי שיתף חוויות רבות מהתקופה בה חי ועבד בסראוואק. בשנת 1955 היגר דיגבי עם משפחתו לניו זילנד, שם חי עד מותו באוגוסט 2001.
לקריאה נוספת
- צ'רצ'יל, וינסטון ס' (1986). The Gathering Storm (מהדורת 1986). הוצאת הוטון מיפלין הרקורט. ISBN 978-0-395-41055-4.
- כהן, רוברט (1997). hen the Old Left Was Young: Student Radicals and America's First Mass Student Movement, 1929–41. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד.
- מקאלום, רונלד ביוקנאן (1944). Public Opinion and the Last Peace (מהדורת 1944). הוצאת אוניברסיטת אוקספורד.
- מוריס, יאן (2002). The Oxford Book of Oxford. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד.
- קנלם יוברט דיגבי, ה"קומוניסט" שהיה התובע הכללי של סראוואק, מתאריך 28 בפברואר 2022, באתר KajoMag.
חומרי המקור
חלק מהחומרים בכתבה זו נלקחו מויקיפדיה ועברו עריכה על מנת לתקן את החסר, הטעויות, וההטעיות המכוונות. את הכתבה המקורית ניתן לקרוא כאן, ואת התורמים לכתיבה כאן.
הערות שוליים
- פירס, אנדרו (7 במאי 2004). "Oxford Union's 'squalid oath' disappears". טיימס אונליין. אוחזר ב-12 באוקטובר 2008.
- כהן, רוברט (1997). When the Old Left Was Young: Student Radicals and America's First Mass Student Movement, 1929–41. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד.
- פארקינסון, סטיבן (2009). Arena Of Ambition: a history of the Cambridge Union. תריפלו: אייקון. עמ' 44. ISBN 9781848310612.
- סידל, מרטין (1979). The King and Country Debate, 1933: Student Politics, Pacifism and the Dictators. The Historical Journal. כרך 22 (2): עמ' 397–422. doi:10.1017/s0018246x00016885. S2CID 153490642.
- סידל, מרטין (1979). The King and Country Debate, 1933: Student Politics, Pacifism and the Dictators. The Historical Journal. כרך 22, גיליון 2, עמ' 397–422. doi:10.1017/s0018246x00016885. S2CID 153490642.
- מוריס, יאן (2002). The Oxford Book of Oxford. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד.
- ראונד, דרק; דיגבי, קנלם (2002). Barbed Wire Between Us: A Story of Love and War. אוקלנד: רנדום האוס.
- גילברט, מרטין (1990). Prophet of Truth. Winston S. Churchill. 1922-1939. מינרווה. עמ' 456.
- אלסופ, ג'וזף (11 במאי 1970). "Blundering in to War – By Being Anti-War". St. Petersburg Times. אוחזר ב-12 באוקטובר 2008.
- הוג, קווינטין (1945). The Left Was Never Right. פייבר אנד פייבר. עמ' 50.
- צ'רצ'יל, וינסטון ס' (1986). The Gathering Storm (מהדורת 1986). הוצאת הוטון מיפלין הרקורט. ISBN 978-0-395-41055-4. עמ' 150
- רוזנבאום, רוברט (2010). Waking to Danger: America and Nazi Germany 1933-1941. סנטה ברברה, קליפורניה: פרייגר. עמ' 35. ISBN 978-0-313-38502-5.
- סידל, מרטין (2000). Semi-Detached Idealists. אוקספורד: הוצאת אוניברסיטת אוקספורד. עמ' 419. ISBN 0-19-924117-1.
- נורדהיימר, ג'ון (11 בפברואר 1983). "אוקספורד, '83: כן עבור המלכה והמולדת". הניו יורק טיימס.
- קנלם יוברט דיגבי, ה"קומוניסט" שהיה התובע הכללי של סראוואק, מתאריך 28 בפברואר 2022, באתר KajoMag.
